Løsningsforslag (Oppgave 1)

Hei, Sensor.

Så hyggelig at du vil rette eksamenen min J Det setter jeg pris på. Det er enda godt at noen er idealistiske nok til å ta på seg slike oppgaver, i stedet for å bli børsmegler eller advokat og tjene noe helt skrekkelig mye penger. Jaja, nok om det. Nå skal jeg ikke kaste bort tiden din med prat, så her kommer min besvarelse på oppgave 1:

Når jeg ser på teksten i likestillingsloven, griper jeg meg selv i å tenke: Er det bare mellom menn og kvinner det skal være lik lønn for samme arbeid?

Jeg tolker loven som om det like gjerne kunne stått:

”ansatte i samme virksomhet skal ha lik lønn for samme arbeid eller arbeid av lik verdi”

... men at man i fra et kvinnesaksperspektiv har ønsket å spesifisere spesielt at kvinner skal likestilles med menn.

Er det for eksempel ulovlig å lønnsdiskriminere røverdatter fordi hun er kvinne, men lov likevel fordi hun har MS? Neppe.

Er det ulovlig å lønnsdiskriminere en mannlig dverg fordi han er mann, men lov likevel fordi han er dverg? Neppe.

Er det ulovlig å lønnsdiskrimere en dame på grunn av kjønn, men lov likevel på grunn av trynefaktor? Neppe.

Hvorfor? Fordi loven ikke bare gjelder forholdet mellom menn og kvinner. Den gjelder også forholdet mellom menn og menn og mellom kvinner og kvinner. Lik (eller i det minste rettferdig) lønn for samme jobb for alle. Det er idealet som skal etterstrebes. Sånn må det nesten være. Det føler jeg meg helt sikker på.